Seperti yang kami laporkan beberapa minggu lalu, ada reformasi besar hukum perjudian yang terjadi di Inggris Raya. Reformasi semacam itu telah dianggap perlu selama beberapa tahun dan dimaksudkan untuk melindungi pemain dari kecanduan dan kerugian finansial yang berlebihan. Oleh karena itu, reformasi semacam itu umumnya disambut baik oleh pemerintah. Sekarang, bagaimanapun, beberapa poin kritik telah didiskusikan secara terbuka.
Inggris Raya ingin mengubah undang-undang perjudian yang ada untuk mencapai tingkat perlindungan pemain yang lebih tinggi. Namun, masih banyak poin yang perlu diklarifikasi. (© fielperson/Pixabay )
Kritik: Implementasi memakan waktu terlalu lama
Beberapa anggota House of Lords mengeluh bahwa tindakan untuk melaksanakan reformasi yang diinginkan memakan waktu terlalu lama. Terlalu banyak poin yang harus diklarifikasi sebelum reformasi dapat diubah menjadi undang-undang. Terlalu banyak tindakan yang disebutkan dalam buku putih belum sepenuhnya didefinisikan. Misalnya, besaran pajak belum dibahas karena persentasenya belum ditentukan. Selain itu, masih banyak proses yang harus dilalui sebelum usul tersebut menjadi undang-undang. Lord Grade of Yarmouth, misalnya, membutuhkan waktu terlalu lama. Dia tidak mengerti mengapa, dengan masalah yang begitu penting, proses normal harus diikuti ketika memakan waktu terlalu lama.
Namun, anggota House of Lords lainnya – Parkinson – melihat perlunya mematuhi semua peraturan. Misalnya, persentase pajak tersebut harus ditentukan terlebih dahulu sebelum undang-undang ini berlaku. Ini adalah satu-satunya cara untuk mencegah tantangan hukum yang mungkin di bawah hukum. Akibatnya, pemerintah harus melindungi diri sendiri sebelum mengesahkan undang-undang baru. Namun pada dasarnya, sebagian besar anggota House of Lords menganggap reformasi baru itu masuk akal. Hanya masalah waktu sebelum kertas putih menjadi undang-undang. Namun, ada poin lain yang menurut beberapa anggota masih perlu ditambahkan.
Pembatasan iklan tidak ada
Terlepas dari kenyataan bahwa beberapa tidak bergerak cukup cepat untuk memberlakukan undang-undang, yang lain mengkritik hal lain: mereka mengeluh bahwa tidak ada batasan iklan. Misalnya, Foster keberatan dengan pemerintah yang tidak ingin membatasi atau melarang iklan. Itu tidak akan menjadi kepentingan para pemain bermasalah, karena mereka hanya didorong untuk bermain lagi melalui iklan. Tetapi bahkan para pemain yang tidak menunjukkan perilaku bermasalah hanya dibujuk oleh iklan untuk bermain lebih banyak atau bahkan memasang taruhan yang lebih tinggi. Dia menunjukkan bahwa negara lain mengambil tindakan untuk melarang iklan perjudian. Sebaliknya, di Inggris Raya, periklanan akan tetap didorong.
Namun, terlihat positif bahwa banyak klub ingin secara sukarela melarang iklan perjudian di kaos. Dalam beberapa bulan terakhir, beberapa klub divisi teratas telah bergabung dan melakukan pemungutan suara untuk iklan di kaus. Hasilnya adalah iklan judi di bagian depan kaos harus dilarang. Seharusnya hanya mungkin untuk menampilkan logo di lengan, karena ini lebih kecil. Selain itu, federasi olahraga bekerja sama untuk mengembangkan pedoman mereka sendiri. Kode etik yang dihasilkan kemudian akan berlaku untuk setiap olahraga. Buku putih sudah memberikan beberapa ide dan detail untuk area ini.
Foster mengacu pada studi
Kekhawatiran Foster bahwa iklan perjudian dapat menyebabkan kerugian tidak disengaja. Dalam sambutannya, ia menunjuk berbagai penelitian yang menunjukkan bahwa para penjudi mulai berjudi lagi setelah mereka berhenti. Itu akan menjadi masalah yang sangat besar, terutama setelah pemain dengan kecanduan judi harus dilindungi. Dia juga menunjukkan tujuan dari semua periklanan: keuntungan perusahaan atau seluruh industri harus ditingkatkan. Hal ini memperjelas bahwa iklan hanya ditujukan untuk mendekatkan semua pemain ke game dan mendorong mereka untuk terus bermain atau bertaruh lebih tinggi. Ini akan mencapai kebalikan dari apa yang menjadi fokus: melindungi pemain dari kecanduan atau kerugian finansial.
Parkinson, di sisi lain, menyambut baik langkah-langkah yang terkandung dalam kertas putih tersebut, misalnya melarang iklan di kaus. Dia juga berterima kasih kepada klub yang suaranya menghasilkan tidak ada lagi iklan di kaos di masa depan. Namun demikian, semua orang setuju pada satu hal: masih banyak yang harus dilakukan sebelum proposal tersebut menjadi undang-undang, terutama karena banyak yang percaya bahwa proposal tersebut tidak cukup untuk melindungi semua pemain secara memadai. Tapi apa proposalnya? Kami ingin merangkumnya secara singkat lagi.
Pemain harus lebih dikontrol
Misalnya, untuk mencegah pemain kehilangan terlalu banyak uang, pemain tertentu harus dikontrol lebih ketat. Penyedia perjudian harus melakukan kontrol seperti itu. Pemain mungkin tidak mengetahui kontrol ini, karena tindakan pemain diamati di latar belakang. Yang penting adalah seberapa sering seseorang bermain, berapa lama mereka bermain berturut-turut dan, yang terpenting, berapa banyak uang yang mereka pertaruhkan. Poin-poin ini harus memperjelas apakah seseorang akan mengembangkan kecanduan judi atau bahkan bisa terlilit hutang. Namun untuk alasan ini, taruhannya juga harus dibandingkan dengan pendapatan para pemain.
Untuk memastikan bahwa setiap pemain terlindungi secara memadai dari kekalahan, proposal juga menyertakan batasan taruhan baru. Ini mengacu pada putaran permainan dan dimaksudkan untuk mencegah kerugian yang terlalu tinggi dalam waktu yang terlalu singkat. Itu sebabnya harus ada batasan dua hingga lima pound di masa depan. Namun, proposal juga dimulai dari poin lain: otoritas pengawas game akan diberikan lebih banyak kekuatan untuk dapat mengambil tindakan lebih cepat terhadap penyedia yang tidak mematuhi aturan. Bahkan dengan ini, kecanduan judi seharusnya tidak lagi dapat berkembang. Antara lain, halaman Internet harus diblokir oleh penyedia. Maka tidak mungkin lagi menggunakannya.
Artikel tersebut diterbitkan pada 30 Mei 2023 di majalah Fraudstest.com dengan kata kunci.
Recent Comments